- Cold start comparison: Webpack dev server bundle toàn bộ module graph trước khi server ready — project 1000 modules có thể mất 10-30 giây; Vite start trong <1 giây bất kể project size vì không pre-bundle source.
- Dependency pre-bundling: Vite dùng esbuild pre-bundle node_modules một lần (cached), browser chỉ cần load vài files thay vì hàng nghìn; Webpack bundle tất cả cùng nhau.
- HMR mechanism differences: Webpack HMR phải re-compile affected module và dependencies, có thể mất 1-10 giây với large modules; Vite HMR chỉ invalidate changed module và propagate lên import chain, thường <100ms.
- Vite precision: Vite biết chính xác file nào thay đổi và chỉ update đúng phần đó; React Fast Refresh với Vite preserve component state khi update.
- Trade-off: Vite dev (ESM) và production (Rollup bundled) có thể có behavior khác nhau — potential inconsistencies với circular imports hay module loading order.
- Large projects: Vite advantage càng rõ khi project lớn hơn — Webpack cold start tăng linear với module count, Vite gần như constant.
- Turbopack (Next.js 13+): Vercel's Webpack successor viết bằng Rust, cạnh tranh trực tiếp với Vite về speed trong dev mode.
Sự khác biệt giữa Vite dev server và Webpack dev server?
Xem toàn bộ Build Tools cùng filter theo level & chủ đề con.
Mở danh sách Build Tools